 |
|
|
|||||||
| 註冊 | 常見問題 | 會員列表 | 站曆 | 搜尋 | 今天的文章 | 標示版面為已閱讀 |
|
最新 10 篇文章 或 點這兒瞧瞧 今天的文章 |
|
 |
|
|
版面小幫手 | 顯示模式 |
|
#1
12-04-2007, 12:53 PM
|
||||
|
||||
南郭先生的權謀----這下樑子結大了
剛剛同窗MSN我,給了我個網址.........看完了,有點不知道該說什麼.....
各位看倌,自己看看吧!! 南郭先生的權謀 「要如何成為建築高手？」 最近有個學生問我這個問題，倒不是她突然想這麼問，而是因為前幾天上課時，學生表現太差被我訓了一頓，話中約略有提到這麼一件事，原意應該是勸勉他們好好做紮實的努力，不要將來即便成為建築界的一份子，本職學識卻還無法被同儕認同云云，其實當時我真正想說的是：「如何變成建築高手不重要，不要變成權謀高手就好了」，只是這句話的背後包含了太多感慨，跟學生的表現無關，倒是跟最近一則房地產新聞有關。 這則新聞所報導的活動叫做「貢寮國際建築PK賽」，當時我看了差點噴飯，後來仔細一讀才知道原名並非如此，只不過我們台灣的媒體喜愛八點檔類的重口味，光寫個「NEXT GENE」怕沒人要看，所以還是套了一個比較聳動的名詞，不過換個角度想，要是真的變成PK賽倒也不錯，我還真想知道遊戲規則是什麼，是一對一還是打群架？比輸了的建築師可不可以領設計監造費？或者說，敗下陣來的房子還能不能賣？當然這則新聞最令我百感交集的，要算是下面這段新聞摘錄了： 「參與這項計畫的十位國際建築師，個個來頭不小，包括日本的隈研吾（Kengo Kuma）、平田晃久（Akihisa Hirata）、韓國的徐惠林（Hailim Suh）、來自日本的哈佛大學建築系主任森俊子（Toshiko Mori）、來自大陸的麻省理工學院建築系主任張永和，以及荷蘭建築團隊MVRDV、義大利建築團隊IaN+、西班牙Fenando Menis、德國建築團隊GRAFT和北歐丹麥的Julien De Smedt。台灣的10位建築師為龔書章、曾成德、姚仁喜、邱文傑、楊家凱、簡學義、黃宏輝、陳瑞憲、黃聲遠和劉育東」 不管是媒體照抄還是主辦單位誤導，假如這份新聞稿所言屬實，想必眼尖的建築界人士會對整件事情有點遲疑，遲疑的應該不是這場派對的建築正確性，而是名單裡面有個悄悄混入而且令人不解的名字，而我應該算是一堆遲疑者裡面最為有感而發的那一個，因為這個悄悄混入者正是我二十幾年前的大學同窗。 我的這位同窗，當時父親在警界服務，好像職階頗高，因此家境不錯，加上能言善道出手大方，在我們那個開始瘋烏龍茶卻沒錢買的窮學生年代，還經常提供一些高檔茶葉給同學品嚐，因此人緣很好，照道理講沒什麼人不喜歡他，但也就是因為他外交手腕太好，太懂得利用優點遮蓋缺點，即便設計能力非常普通，靠著舌燦蓮花的本事還是都能順利甚至高分過關，這樣的事情以我那個時候的純樸標準來看，簡直與詐欺無異，但是學生終究是學生，一位長袖善舞的學生畢竟只是為了把課業完成，算不上什麼了不得的行徑，只是當年的我實在非常疑惑，心中覺得這一套玩法在現實社會中一定行不通。 結果證明我錯了！ 畢業幾年後，這位同窗先是以驚人的速度拿到了美國某大學的博士學位，過程我不清楚，歸國後趁著電腦運用在建築設計上越來越普遍之際，向當時略顯矇懂的建築界宣稱有一種新品種的建築叫做「數位建築」，然後趁著大家都還搞不清楚狀況的時候努力宣揚，弄得好像「數位建築」是他的專利還是禁臠什麼的，等到大家回過神來的時候，他老兄已經成功打響名號並進入一所還沒有建築系的國立大學任教，短短時間內還協助該校成立了一所學院，自己當然後來就成了副院長，而且還是校長身邊亦步亦趨的紅人，只是人生變幻莫測，這位同窗在一、兩年前突然卸除副院長資格，原因不詳，可能跟他的個性或是校內權力重組有關，本以為他會沉潛一陣子，至少好好做點學問，畢竟這才是一個學者的本份，孰料他在短短時間內東山再起，最近竟然跑到中部某私立大學幹起副校長，還不忘順便扮演他向來擅長的國際建築仲介角色，說服了校方邀請日本那個被台灣人捧上天的妹妹頭建築師來台蓋一棟藝術館，當然再來就是這則「PK賽」的爆笑活動了。 往好的地方想，應該說他本來“可能” 真的打算為台灣建築的窘境略盡棉薄，所以才會不斷聲明這場活動跟商業無關，不是一場房地產促銷活動，但是這種劃清界線的心態，恰巧說明了我這位同窗對於業界的一知半解，事實上房地產就是房地產，沒什麼好可恥的，世間沒有一個房地產公司的盤算不是將本求利，我不相信有任何一家開發或建設公司投資個幾十億的目的竟然只是要讓各個建築名家來到澳底一顯身手，而不是要賺個好幾億回來，至少我所知道的國人精神文明尚未臻此化境，所以他大可不必忙著撇清，好像怕髒了他的手似的，反倒忘了自己才是最大的爭議，把整個建築界當笨蛋，以為沒人看出整個活動的主要目的在於將他自己悄悄置入（建築系同學最愛用的詞兒），也就是所謂的置入性行銷，因為他太清楚我們國內媒體的習性，知道下次再有相關新聞時，大部分的媒體記者不會也不可能再度求證，一定會直接把他的名字納入新銳或是主流建築師之行列，這樣他就可以少掉很多年的努力，直接利用媒體把自己擠進所謂的主流設計圈，真是巧奪天工絕不滲漏，只要這麼輕輕撥弄一下，一個新的頭銜竟然就此誕生，未來還可能進化成「台灣未來建築的領航者」、「台灣現代建築的催生者」，或者乾脆叫做「超偉大趨勢導引建築師」好了，就算不好意思印在名片上，就算沒有那張開業證書，反正人家叫多了就會變成真的，甚至還可高個一截直接稱為「建築大師」，去他的事務所養成、去他的建築師考試，去他的實務經驗、反正媒體說了算，實在高明極了，連我都佩服得痛哭流涕，因為儘管我知道建築師有很多種，但從來沒想到竟然有一種叫做「媒體養成」建築師。 掌握媒體的本事這麼優秀，我這位同窗其實可以去從政，如果他在那個行業卓然有成，我絕對認為是實至名歸，可喜可賀，要我送他十個匾額都可以，但是他偏偏要染指這個多少得有點建築實力的行業，而不敢明著扮演適合他的角色，難不成他終於發現「數位建築」沒搞頭、仲介業務沒賺頭？如果他對建築師這條路這麼有興趣，而不是「建築師」這個頭銜所賦予的虛榮，大可以再花個幾年時間進入業界，好好的在真槍實刀的環境中磨個幾年，就算最後不想考、沒有考上，或者是不屑考建築師，還是可以找個合夥人開個聯合建築師事務所，然後實實在在參與一些建築實務，赢個幾場乾淨的競圖，再拿個幾個奬，這樣的成功案例在國內比比皆是，擔任過多次建築奬評審的他應該不陌生，況且以我這位同窗的特異資質，只要本事用對地方，過個幾年應該也能卓然有成才對，偏偏他就是要用這種操弄媒體與愚弄大眾的方法來個速成，讓人不由得聯想到金庸小說裡許多有趣的教訓。 以「笑傲江湖」為例，假如你有嵩山派左冷禪的功夫本事，就算你努力鑽營不怕醜，甚至搞個封禪台發表會來玩玩，大概也不會有人敢小覷你，最要不得的是像裘千丈之流，悄悄的在水下打一堆木樁，然後踩水過河，唬得別人一愣一愣的，以為他就是「鐵掌水上飄」裘千仞，問題是故事裡的裘千丈是個丑角，是個插科打諢的傢伙，騙起人來無傷大雅，反而會讓故事更加豐富，但是在現實生活中，我這位同窗可是來真的，才編個幾本建築作品合集、仲介幾個外國建築師來台執業，外加辦個幾場建築派對，竟然打算就這麼與國內建築師齊名，甚至完成他與外國建築師平起平坐的千秋大業，也不想想這些被他邀來的建築師個個都是奮鬥多年，實務經驗豐富之人，而我這位同窗卻不知曾在哪個事務所紮紮實實學習過，僅憑早年練就的一身八面玲瓏，外加幾張企圖證明正統的「與大師合作定裝照」，不知何德何能可以一併入列？甚至還學人家社交名流擺起架子，在發表會上用那種讓我頭皮發麻的口吻訴說他的建築情操，而媒體竟也乖順的配合以低角度拍攝，一場原本應該談談何謂新的住宅建築概念的發表會，至此徹底走調，變成一場牛肉場級的個人秀，各種慾望在此赤裸橫流，偏偏他又不敢承認自己就是波拉斯之流（前洋基隊三壘手Alex Rodriquez的經紀人），搔首弄姿只顧著膨脹自己，這就好像畫廊老闆賣多了畫便以為自己也是畫家，書商賣多了書便以為自己也是個作家一樣，如此混淆的社會價值觀讓我頭暈目眩，學生問我的話，我一定會說這個世界瘋了。 所以我們要告訴下一代這是一個什麼樣的社會？他們將要面對些什麼？那些小時候父母及長輩幫我們建立的價值觀，像是做人處事要堂堂正正、要腳踏實地的八股道理，或者是我在學校裡極力推廣的「不要只會出一張嘴」的設計倫理，如今看來不僅一文不值，而且只是一個又一個經不起現實社會檢驗的笑話？當年以為只會發生在學校裡的小聰明，如今竟然演變成現實社會裡成果豐碩的機關算盡，那我還要不要鼓勵我的建築系學生從基本功著手？站樁或馬步還練不練？ 一場被媒體捧得老高的建築派對，本來也不過就是一場派對，反正台灣建築界這幾年忙著為富人服務，本來就無聊得可以，偶而熱鬧一下也無妨，但若莘莘學子看出了名堂，以為成龍之路莫此為速，將來每個人都來比盤算或是比佈局，那建築系乾脆早早廢掉算了，反正幾年之後就學人口將會嚴重短缺，大學招生只會越來越困難，長痛不如短痛，而且從比例來看，還會少出幾個像我同窗這樣的人，只可惜人生不是一部DVD影片，要不然我還真想把這齣鬧劇快轉，看看這場PK派對最後誰會被KO，會是建築界殘存的基本尊嚴嗎？ 古之南郭不會吹竽卻要充數，不曉得這裡面可有今之南郭？如果有的話，那麼我還真想問：「南郭先生，這次你到底吹是不吹？」 ____________________________________________________ 摘錄自:十三行以外
__________________
保護地球是我的責任!! Last edited by OXYGEN : 12-04-2007 at 12:57 PM. 
|
|
#5
12-04-2007, 01:39 PM
|
|||
|
|||
 集體創作 中外建築師催生下代基因 【經濟日報╱文／鄭秋霜 2007.11.10 04:29 am 飄著風雨的台灣東北角山頭上，身披黃色簡易雨衣的一群人，望著遠方開闊大洋，想像著2009年，他們現在站的地方，將會矗立起20棟風格各異的房舍。 這一群來自各地的建築師細細勘察，看清每寸土地，有人感性地拾起小石頭，帶回家做紀念。他們腳下的土地，是台灣有史以來第一次國際建築集體創作的基地。 下代基因 鏈接國際 這項名為「澳底大地建築國際計畫」，以「Next Gene（下代基因）」為主題，邀請國內外各十位知名建築師，共同在台北縣貢寮山上集體創作，可望成為台灣與世界建築史鏈接的代表作。 此計畫開發人是捷年開發資產管理公司，並由亞洲大學副校長暨交大建築研究所教授劉育東擔任總主持人。未來20位參與建築師將分別設計住宅，有人把這計畫稱為「另類建築論壇」或「活的展覽館」，參與建築師之一的簡學義最妙，直接形容「這是建築PK賽」。 參與這項計畫的十位國際建築師，個個來頭不小，包含日本的隈研吾（Kengo Kuma）、平田晃久（Akihisa Hirata）、韓國的徐惠林（Hailim Suh）、來自日本的哈佛大學建築系主任森俊子（Toshiko Mori）、來自大陸的麻省理工學院建築系主任張永和，以及荷蘭建築團隊MVRDV、義大利建築團隊IaN+、西班牙Fenando Menis、德國建築團隊GRAFT和北歐丹麥的Julien De Smedt。 台灣的十位建築師為龔書章、曾成德、姚仁喜、邱文傑、楊家凱、簡學義、黃宏輝、陳瑞憲、黃聲遠和劉育東。 為了找出合適人選，劉育東先邀請了七位國際知名的建築大師如安藤忠雄、伊東豐雄、Zaha Hadid等擔任國際顧問，推薦各國傑出的多位建築師名單，再由劉育東提出邀請。國內建築師接到邀約時，幾乎連設計費多少、基地在哪都沒問，便立刻答應，讓劉育東感受到國內建築師的團結氣勢。 劉育東認為，這些忙碌的知名建築師願意相挺，除了計畫夠吸引人之外，還有一個很重要的原因，「我們是把這計畫當成台灣建築文化藝術第一次集體展現的舞台，而不是房地產的商業廣告，我們絕對不是要蓋豪宅！」 姚仁喜表示，建築是很沈重的東西，過去台灣建築少有與國際對話的機會，藉由這個的「下代基因」主題，他很高興台灣建築圈有此基因突變的機會。他甚至形容「已經湊足了開party的人數，接下來大家回去化妝，準備參加舞會，最重要是，如何具體表現主題」。 簡學義則透露，看到太漂亮的地方，他有時會想，「這裡這麼自然、美好，是不是不要蓋（房子）最好？」台灣寶島很漂亮，但為什麼人為的建築常常無法與自然融合，這是台灣要正視的事。他相信此計畫展現的是對台灣建築環境的關心，對每個參與建築師而言，都代表一種責任及自我挑戰。 劉育東指出，世界建築史上的集體創作，始於1927年建築大師密斯（Mies van der Rohe）。密斯曾在德國司圖加特（Stuttgart ）策劃名為「白院住宅」的另類建築博覽會，邀集17位各國知名建築師如柯比意（Le Corbusier）、葛羅培斯（Walter Gropius ）等，以「新建築」為題各作各的住宅設計，後來成了世界建築歷史上的典範。 建築表演 台灣首次 在「白院住宅」後，歐美各地相繼有這類「建築表演場」的作品問世。近年荷蘭、日本也都運用集體創作的智慧，而大陸「長城腳下的公社」也是類似這種概念。 曾參訪國外集體創作建築的捷年公司董事長呂台年表示，希望通過這個計畫，展現下一代的居住環境，讓人重新思考建築與人、土地、自然及社會的關係，此計畫第一階段20棟房子預計2009年完成，當前已有朋友向他表示想要購買；未來進行第二階段開發，估計共可建造176棟。 為了確保這20人的作品，不會成為建案的商業廣告，劉育東說，除了第一階段每人各做一戶外，後面的156戶也將劃分成20區（每區各有五到十戶），由20 位建築師每人規劃一區，以確保整區的國際水準。每位建築師都必須在明年6月完成一戶的設計模型及一區的建築規劃，並在明年1月首度提出空間設計。其中隈研吾預計下周來台，率先出示他的作品。 劉育東表示，未來這些房子外貌及群聚園區，可公開展示，讓喜好文化藝術及建築設計的人，可以來此觀賞不同風格的建築物，但也會兼顧住戶的戶內私密性，如何達到這個平衡，就有賴建築師的設計創意；周圍並將規劃公共建築及建築藝術館，讓這個建築聚落與社會持續產生關聯。 這個建築師在台灣的首次集體創作，能否像基因一樣，改變台灣建築的生態，國內外各界都將引頸期盼。 【2007/11/10 經濟日報】@ http://udn.com/
|
|
#8
12-04-2007, 01:56 PM
|
||||
|
||||
|
樂:樂
引言:
AF你大概誤會我的意思了 我不認為要避諱這事情的討論,不然我不會在後面說明這是可以討論的新聞 但我卻不認為將孫建築師文中對劉老師在大學時代什麼送茶葉的新聞拿來在這邊討論, 因為那將失去這計畫問題的焦點 對我個人來說, 澳底計畫其實就是長城腳下的公社的複製品, 根本與德國Stuttgart-Weissenhof(德文: Die Weienhofsiedlung Stuttgart)的案例一點關係都沒有, 更沒有那樣偉大的時代意義, 這是我覺得這計畫在商品販賣上給了一頂太華麗的桂冠,不應該認為找了一堆世界知名建築師來設計建築,就可以跟Weissenhof的歷史定位相提並論, 這對Mies 當初統合整件Weissenhof設計案的企圖落差太大, Mies若地下有知應該會跳出來抗議, 這是我認為該批判的項目之一,但我還是很佩服劉老師能有這能力將這些重要的建築師集聚一堂(說實在的, 台灣好像除了劉老師也沒幾人能辦到), 只是這過程與結果該用什麼論述給予這個商業活動更適當的註腳, 我覺得會是有爭議的地方!! 其二, 當然還是回到建築師的社會責任, 台灣的房地產事業老是在打名人牌, 但沒有建築師真正去關心台灣的住宅問題或是山坡地建築相關法規的問題應該怎麼去改善, 這是我認為應該討論建築師的社會責任問題 當然還有其他可以論述的地方, 但這絕對是值得討論的新聞 但八卦式的內容討論則不是我喜歡的, 以上為我個人的想法囉 Last edited by fjjung : 12-08-2007 at 11:28 AM.
|
|
#10
12-04-2007, 02:26 PM
|
||||
|
||||
|
|
|
#11
12-04-2007, 02:44 PM
|
||||
|
||||
|
引言:
事實上，我有點感覺 台灣的建築師多多少少有些不得已的必須要加入這樣的計畫 這個計畫是國際性的，最大的誘因是與其他國際知名建築師合作 在知名度，在未來，都可能有不可預期的發展 當然站在無法參與這些案子的角度，不能說這樣不對 其實另一方面，可能也相對帶給其他人很多機會 開拓一個有潛力的市場，本來就是商人該做的事 而建築師本來就需要有商人的眼光，一切都是靠機會 只是我們期待更多的是， 一個有遠見的案子， 是否可以對社會議題有更多比例的用力？ 而非建築美學或宣傳的操作？ 實在不知道我們以前學建築史學到哪去了
|
|
#13
12-04-2007, 07:08 PM
|
||||
|
||||
|
引言:
http://www.ad.ntust.edu.tw/grad/thin...ndrea/Article/
|
|
#15
12-06-2007, 03:07 AM
|
||||
|
||||
不理性的說詞
引言:
but 我個人從未期待這個案子可以產生任何具有社會議題的討論價值或著力點 畢竟這馬上就會相互矛盾打嘴巴 當然如果不小心有 那也只是擦起小火花 馬上失焦 這樣一個案子不會與社會議題的拉扯 一方面也是一個商人不該跨足的禁域 然而參與者本身是否對建築與環境有自省能力 嗯 那就看膽子大不大 說不定可以讓我豎起大姆指 嗯 果然是值得尊敬的大師 這種砸大錢跨國合作 單看長城腳下 " 公社 " 版就知道最後變成甚麼結果 公社 ? 這倒底是個 LOGO 呀 ! 重新詮釋也不過是個美麗商標字眼 那不如就大大方方承認 反正就是資本 反正就是行銷 各謀其點 能擴大到如何 這點我很期待 不要怕... 玩大就是啦 !!! 最希望就是... 不要草草收場 不然就沒菜那麼用力開始
__________________
What matters most of all : however different the returning wave, It will always return as a wave of the sea. _Tsvetaeva
|
|
#17
12-06-2007, 08:27 PM
|
||||
|
||||
|
引言:
事實上我也未從期待阿～ 和建設公司合作的經驗我不是沒有過 希望房地產有其大比例的社會議題實是很難 也並非台灣的房地產經營者的初衷 但我們就應該把這件事在心中畫一個大圈圈嗎？ 我想應該不是這樣吧？ 姑且不論孫先生對南郭先生的看法（南郭先生不會回應的啦） 事實上，我覺得貢寮建築案一定會辦的有聲有色 因為不得不 因為有這麼多國際知名建築師群聚在一起 等開始設計規劃一直到開放予社會解讀 定有多本國際雜誌報導此案，也會引起相當多的話題 台灣的名字會出現，多多少少提升了國際知名度 你我可能就會彼此的問：你去住過了嗎？一定要住住看喔！很棒的建築！ 就像多人問過我住過涵碧樓沒？沒住過就好像不是建築人一樣 然後呢？ 這個公式我想你我都猜的到 那我們為何還要多很多個涵碧樓？ 我覺得要反思與評判（不敢說批判）的是這件事情，至少站在建築人的立場 而不是外行的一般人。 (當然這件事可以樂觀的看，也可消極的看） 最近去看孫先生的十三行之外，這篇回應真多， 有位仁兄提到貢寮案的山坡地開發是否可以過？真的過了的話，怎麼過的？ 長城上的山腳下，我承認設計真的很有趣 可是異地再重現一個類似的理念，好像重現一個建築上的夢想 我們好像也與有榮焉。。。。。。
|
|
#18
12-07-2007, 03:01 AM
|
||||
|
||||
我不是建築人 因為我是窮鬼
引言:
雖然我認為名字的錯置突顯概念的缺失 但不論哪一方面 長城案都做的很足 至於台灣的重現機會 (縱然有很多人不想這樣被套入扣比版) ... 總之 誰都在期待 不管是看它如何成功 或看它怎麼死 (的漂亮) 於我 是真心希望它是一個長久的展現 不是曇花一現 當然批評的聲音一定會有 也一定要有 看到點點 顯然都激不起串串漣漪 唯一擔心的是我們準備好迎接這些外賓了嗎 ? 準備好接受新的挑戰嗎 ? 政府與人民支應了嗎 ? 這問題有點龐大 但它就是一種 " 遠見 " 這可是要躍上國際建築舞台的小跳池呢 !!! 到時所有國際評論絕對排山倒海而來 能否都做足 主協辦單位一定要加加油~ 關於評判 如我 大家都是有話想說的 但都是膽怯不敢接受挑戰的 何況常常自己說完寫完 回顧一下 大概就把自己否決掉了 真的也只能說 學識涵養太不足了 我會檢討的  我是熱切期待... 城鄉甜甜圈可以發表點甚麼 -- 孫先生對南郭先生的看法 這篇文章 第一次看完只想笑 微笑裡面有敬佩有失落也有遺憾 之後就是馬上尋問台灣建築的總編是誰阿 因為小女沒錢訂 不知道 接下來... 我會把當它作一篇建築人的心情抒文 在文學創作裡 要怎樣讓名作家回應你對他文章的詮釋呢 ? 那在建築領域裡呢 ? 特別在台灣建築這個小圈圈裡... 或許誰有機會可以聽大忙人偷閒刁兩句也說不定 至於敢不敢公開回應 端看他對於此文是否有偏頗進行抵抗 這兩天我一直在想專案執行者跟與會參與者的差異與矛盾 這也是我自己認為不適為十人之一的理由 
__________________
What matters most of all : however different the returning wave, It will always return as a wave of the sea. _Tsvetaeva
|
|
#19
12-09-2007, 06:13 PM
|
||||
|
||||
|
昨天去聽平田先生的講堂有看到"傳說中的南郭先生"
總是會被這篇文章影響而心中不免浮現"不知他反應如何"的八卦心情 不過當然沒有什麼值得令人小題大作的事件發生 演講結束 在樓下書區逛逛遇到阮老師 他正對電話那頭以似安慰或被情商的語氣頻頻允諾 原只是想等他結束電話跟他請安寒暄幾句 怎料在他掛下電話之後沉重的呼氣一聲然後問我說 你有看到孫老師的那篇文章嗎 阿 原來電話那一頭正是孫老師 據他說那篇回應超過萬篇 多半持反對意見 亦有激烈的言詞出現 他感到困擾 便決定把那邊暫時關了 阮老師認為有討論的空間終究是好事 跟他說還是保持開放吧 若必要他也願意為此發聲落筆(當然他並未表明立場在先) 我說我想因為他文中語氣關係 很容易會變成這種局面 但這是人性 我想其中很多只是聞雞起舞 當然一定不乏精闢之見 我想這也是阮老師覺得他應該保持這樣的討論出口 他並笑著說他真的是建築圈最敢講的 雖然我自己評圖時都超怕被他電慘的(但在一個月後這是不可避免的命運(:撞牆:)) 對他的教學或建築也一向沒有很深的認同跟崇拜 不過他一直未曾動搖過他的立場與姿態 也是一件令人欽佩的事 雖然我論資歷論經驗論學識無論從哪邊論 都沒有辦法也沒資格對此發表什麼言論 不過有這樣的討論出現 好像也是挺刺激的事? 即使南郭先生不太可能出面回應 能夠讓這個看似"不能被討論"的事情浮出檯面好像也是挺好的^^
__________________
 
|
Linear Mode
所有的時區都是 GMT +8. 現在的時間是 10:27 AM.
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Style Provided By: MonksDiner - Entertainment Forum
